Nestes últimos meses quando temos constantemente ouvido falar de centenário, tem-se associado, pelos lideres das igrejas Assembléia de Deus, ao pentecostes. É muito comum ouvirmos as pessoas, em entrevistas televisivas, louvando ao Senhor por termos chegado a este momento histórico da caminhada; e até vejo motivos para comemorações, mas o que não se pode perder de vista é a situação da igreja como um todo, pois será mesmo que a noiva está santa, pura, ataviada, sem ruga, sem mácula, perfeita como a Santa Palavra nos diz que a dita deve estar? Bem, que a mesma palavra o diga por si.
Será que temos memória curta ao ponto de nos esquecermos dos xingamentos, socos, tapas, quebra-quebra e todo tipo de contenda visto na convenção nacional passada; ou vamos fechar nossos olhos para a festa do centenário que vai ser comemorada dividida, isso mesmo, DIVIDIDA no Pará! Guerra de poder, jogo de influência, discórdias e tantas coisas horríveis mais. Será mesmo que tem sido tudo tão belo como os mesmos responsáveis por tudo isso tem tentado pintar aos nossos olhos, com discursos eloquentes do arrebatamento, que “pode acontecer a qualquer momento” e que levam a multidão ao delírio. Será mesmo que se o arrebatamento acontecesse no dia da festa (ou dois arrebatamentos, uma em cada data, pois as festas vão ser em dias diferentes) a igreja iria para o mesmo seleiro como foi descrito pelo próprio Messias em Matheus? Ou será que muitos, principalmente a liderança, não ficariam a esquerda do Senhor e ouviriam o que eles deixaram de fazer pelo Reino?
Queridos leitores, não faço aqui uma critica para a destruição, mas para a cura das feridas e ai sim edificação. Pois para se edificar um edifício a fim de que não caia, é preciso ter um sólido fundamento que não pode ser outro senão o fundamento dos apóstolos e dos profetas que é a Santa Palavra de Deus. Ouve-se tanto falar de pentecostes e pouco se compreende a respeito, pois, constantemente, os pregadores associam o pentecostes ao sapatear, gritar, ficar eufórico, chorar e tantas outras coisas que nem de longe expressam a verdadeira demonstração de Poder do Reino.
O pentecostes (Shavuôt do original Hebraico - semanas) é na verdade uma festa onde marcantemente comemora-se a entrega da Torá (ao pé da letra Instrução) que é a Santa Palavra escrita do Altíssimo. E um fato que está relatado na Própria Torá é que no evento o povo falou em línguas (isto está em hebraico – colôt- ) e os rabinos dizem que os mandamentos foram dados em 70 linguas, então se vai para atos dos apóstolos, no derramamento do Espírito, há línguas também. O mesmo sinal! Impressionante!
É muito importante fazermos correlações da manifestação do Senhor com as festas bíblicas que foram dadas pelo Altíssimo ao seu povo e que chegaram até as nações através do seu filho Yeshua (jesus) para bênçãos e revelação do caráter do Eterno. Se não tivéssemos (a igreja) em grande parte perdido algumas recomendações importantes da Palavra que nos exorta a vivermos em comunhão, unidade de propósito, em amor, em temor, em santidade e muitas outras, não estaríamos sendo vitimas de tanto egoísmo, divisão, maldade, desprezo da Palavra, profanação e muitas abominações que tem sido impostas pelo reino das trevas e agora também pelos governos internacionais.
Quem tem ouvidos ouça o chamado para o arrependimento e busque ao Altíssimo em oração e sinceridade de coração querendo dele o perdão e a graça que é o revestimento que capacita o homem terreno a se tornar semelhante ao Homem celestial (Yeshua), que se agrada da obediência e como a Palavra nos mostra na primeira carta de João que “não pode viver em pecado (desobediência dos mandamentos), pois a semente divina está nele”.
No Messias, Shalom.
quinta-feira, 9 de junho de 2011
segunda-feira, 6 de junho de 2011
Silas Malafaia, ditadura gay edesunião cristã
Sete deputados estaduais
evangélicos aprovam lei gay
no Rio, inclusive irmão de
Silas Malafaia e filho de R.R.
Soares
Julio Severo
Mesmo longe do Brasil, eu estava
acompanhando emocionadamente
a marcha cristã de 1 de junho
contra o PLC 122. A manifestação,
que ocorreu na frente do
Congresso Nacional em Brasília e
foi liderada pelo Pr. Silas Malafaia,
merecia a total atenção de todos
os cristãos.
Estando no exterior, não tenho
acesso às redes de televisão do
Brasil, a não ser pela internet.
Assim sendo, visitei sites de
emissoras evangélicas às 15h,
horário do início do evento, mas
não vi nenhuma delas dando
cobertura.
Numa televisão evangélica de
Brasília, tudo o que pude ver foi a
pregação de uma pastora…
Não é de admirar pois que as
emissoras seculares não tivessem
feito mais do que as emissoras
evangélicas.
Noticiei que compareceram à
manifestação cristã umas 20 mil
pessoas, mas alguns que
participaram dizem o número foi
50 mil ou 80 mil.
Se o PLC 122 ou outra lei
anti-“homofobia” passar, afetará
apenas 20, 50 ou 80 mil pessoas?
Afetará apenas 500 mil pessoas?
Então por que mais pessoas não
compareceram? Por que as redes
evangélicas e católicas não
fizeram cobertura completa da
marcha em defesa da família?
Não foi somente o evento liderado
por Silas Malafaia em Brasília que
enfrentou descaso e contradição
cristã. Em 4 de junho, Malafaia
também liderou a Marcha para
Jesus do Rio e atacou a obsessão
política de Sérgio Cabral pela
sodomia. O governador do Rio,
que havia recebido amplo apoio
de Malafaia e Crivella na sua
primeira eleição, foi com muita
justiça denunciado por Malafaia,
que também exortou a multidão
de participantes a resistirem à
avalanche de leis pró-sodomia
que Cabral está impondo a ferro e
fogo no Rio.
No palanque, Malafaia também
exortou seu irmão, Samuel
Malafaia, a lutar contra as leis de
institucionalização da sodomia.
Essas leis fatalmente geram a
descaracterização e deformação
da família e proteção das crianças.
Não há dúvida de que o irmão de
Malafaia precisa de exortação. A
Assembleia Legislativa do Rio de
Janeiro, onde Samuel Malafaia é
deputado estadual, aprovou em
25 de maio emenda à constituição
estadual nº 23/2007, a qual inclui
o termo“orientação sexual” no rol
dos direitos e garantias
fundamentais, que por sua vez
garantirá a aprovação de
qualquer PLC 122 e outros males
para a sociedade, exclusivamente
para privilegiar a sodomia.
O jornal Extra afirma que os
únicos que votaram contra essa
emenda foram dois deputados
estaduais: Edson Albertassi e
Flávio Bolsonaro, filho do
deputado federal Jair Bolsonaro.
Albertassi foi o único deputado
evangélico a mostrar a cara. Onde
estavam todos os outros
deputados evangélicos?
Desaparecidos? Tomando banho
de sol na praia de Ipanema?
Hospitalizados? Qual é a santa
desculpa que vão apresentar?
Enquanto a população está
preocupada com o feroz avanço
do movimento ideológico gay,
redes evangélicas e católicas de
televisão estão ocupadas demais
para cobrir nossas manifestações,
deixando-nos dependentes de
meros blogs como o meu, que não
têm nem de longe a repercussão
que tem um canal de TV. Mesmo
assim, cada um faz o que pode.
Uma jovem do Rio escreveu o
endereço do meu blog numa
camiseta e, por conta própria,
usou-a na Marcha para Jesus na
esperança de indicar para outros
uma fonte de informação
indisponível na mídia secular e
cristã.
Enquanto a população cristã vota
em políticos cristãos para que
defendam pelo menos os
interesses da família, na hora
crítica da votação de uma
ameaçadora emenda de
“orientação sexual” no Rio, todos
os deputados evangélicos
sumiram do mapa e só Edson
Albertassi e Flávio Bolsonaro se
distinguiram votando contra.
Em seu site, o próprio Silas
Malafaia reconheceu
publicamente que essa emenda é
um perigo e confirmou que já foi
aprovada na primeira votação,
alertando o povo do Rio a
pressionar os deputados
estaduais a votar contra também.
Mas o próprio irmão de Malafaia
não estava com Albertassi e
Bolsonaro quando esses dois
deputados sozinhos disseram
“não” à emenda. A pergunta
intrigante é: Por que o irmão de
Malafaia votou a favor da terrível
emenda? Por que? (O blog
Holofote acaba de confirmar que o
irmão de Silas Malafaia realmente
aprovou a lei gay de Sério Cabral;
não só ele, mas também sete
outros deputados estaduais
evangélicos, inclusive Marcos
Soares, filho do famoso R. R.
Soares, da Igreja Internacional da
Graça.)
Se a população do Rio não reagir
rápido, cobrando energicamente
dos deputados cristãos que
aparentemente estão tirando uma
soneca ou até votando a favor do
mal, o Rio de Janeiro poderá se
tornar no Brasil o primeiro palco
de uma sociedade sob uma lei
onde a ordem suprema é a total
reverência à sodomia.
Se a população do Brasil não
reagir rápido, cobrando
energicamente dos canais
evangélicos e católicos de TV que
decidiram livremente não cobrir
um evento contra a ditadura gay,
chegará o dia em que depois de
uma soneca descobrirão que não
mais têm direito nem liberdade de
decidir. Em vez de poderem
informar que a sodomia é
prejudicial, serão obrigados a
dizer que a sodomia é uma
maravilha inigualável.
Só porque Jesus Cristo disse que
os dias finais seriam como os dias
de Sodoma significa que as
televisões cristãs, com a
cumplicidade de políticos cristãos
que se ausentam de votações
cruciais ou votam no mal, devam
deixar a omissão ou atos
deliberados desempenharem um
papel fundamental para o
cumprimento dessa profecia?
Nota:Parece que a única
televisão evangélica a transmitir a
marcha contra o PLC 122 em
Brasília foi a TV Boas Novas,
conforme informação que acabei
de receber desse canal e que se
encontra na seção de comentários
deste artigo.
Atualizado em 6 de junho.
evangélicos aprovam lei gay
no Rio, inclusive irmão de
Silas Malafaia e filho de R.R.
Soares
Julio Severo
Mesmo longe do Brasil, eu estava
acompanhando emocionadamente
a marcha cristã de 1 de junho
contra o PLC 122. A manifestação,
que ocorreu na frente do
Congresso Nacional em Brasília e
foi liderada pelo Pr. Silas Malafaia,
merecia a total atenção de todos
os cristãos.
Estando no exterior, não tenho
acesso às redes de televisão do
Brasil, a não ser pela internet.
Assim sendo, visitei sites de
emissoras evangélicas às 15h,
horário do início do evento, mas
não vi nenhuma delas dando
cobertura.
Numa televisão evangélica de
Brasília, tudo o que pude ver foi a
pregação de uma pastora…
Não é de admirar pois que as
emissoras seculares não tivessem
feito mais do que as emissoras
evangélicas.
Noticiei que compareceram à
manifestação cristã umas 20 mil
pessoas, mas alguns que
participaram dizem o número foi
50 mil ou 80 mil.
Se o PLC 122 ou outra lei
anti-“homofobia” passar, afetará
apenas 20, 50 ou 80 mil pessoas?
Afetará apenas 500 mil pessoas?
Então por que mais pessoas não
compareceram? Por que as redes
evangélicas e católicas não
fizeram cobertura completa da
marcha em defesa da família?
Não foi somente o evento liderado
por Silas Malafaia em Brasília que
enfrentou descaso e contradição
cristã. Em 4 de junho, Malafaia
também liderou a Marcha para
Jesus do Rio e atacou a obsessão
política de Sérgio Cabral pela
sodomia. O governador do Rio,
que havia recebido amplo apoio
de Malafaia e Crivella na sua
primeira eleição, foi com muita
justiça denunciado por Malafaia,
que também exortou a multidão
de participantes a resistirem à
avalanche de leis pró-sodomia
que Cabral está impondo a ferro e
fogo no Rio.
No palanque, Malafaia também
exortou seu irmão, Samuel
Malafaia, a lutar contra as leis de
institucionalização da sodomia.
Essas leis fatalmente geram a
descaracterização e deformação
da família e proteção das crianças.
Não há dúvida de que o irmão de
Malafaia precisa de exortação. A
Assembleia Legislativa do Rio de
Janeiro, onde Samuel Malafaia é
deputado estadual, aprovou em
25 de maio emenda à constituição
estadual nº 23/2007, a qual inclui
o termo“orientação sexual” no rol
dos direitos e garantias
fundamentais, que por sua vez
garantirá a aprovação de
qualquer PLC 122 e outros males
para a sociedade, exclusivamente
para privilegiar a sodomia.
O jornal Extra afirma que os
únicos que votaram contra essa
emenda foram dois deputados
estaduais: Edson Albertassi e
Flávio Bolsonaro, filho do
deputado federal Jair Bolsonaro.
Albertassi foi o único deputado
evangélico a mostrar a cara. Onde
estavam todos os outros
deputados evangélicos?
Desaparecidos? Tomando banho
de sol na praia de Ipanema?
Hospitalizados? Qual é a santa
desculpa que vão apresentar?
Enquanto a população está
preocupada com o feroz avanço
do movimento ideológico gay,
redes evangélicas e católicas de
televisão estão ocupadas demais
para cobrir nossas manifestações,
deixando-nos dependentes de
meros blogs como o meu, que não
têm nem de longe a repercussão
que tem um canal de TV. Mesmo
assim, cada um faz o que pode.
Uma jovem do Rio escreveu o
endereço do meu blog numa
camiseta e, por conta própria,
usou-a na Marcha para Jesus na
esperança de indicar para outros
uma fonte de informação
indisponível na mídia secular e
cristã.
Enquanto a população cristã vota
em políticos cristãos para que
defendam pelo menos os
interesses da família, na hora
crítica da votação de uma
ameaçadora emenda de
“orientação sexual” no Rio, todos
os deputados evangélicos
sumiram do mapa e só Edson
Albertassi e Flávio Bolsonaro se
distinguiram votando contra.
Em seu site, o próprio Silas
Malafaia reconheceu
publicamente que essa emenda é
um perigo e confirmou que já foi
aprovada na primeira votação,
alertando o povo do Rio a
pressionar os deputados
estaduais a votar contra também.
Mas o próprio irmão de Malafaia
não estava com Albertassi e
Bolsonaro quando esses dois
deputados sozinhos disseram
“não” à emenda. A pergunta
intrigante é: Por que o irmão de
Malafaia votou a favor da terrível
emenda? Por que? (O blog
Holofote acaba de confirmar que o
irmão de Silas Malafaia realmente
aprovou a lei gay de Sério Cabral;
não só ele, mas também sete
outros deputados estaduais
evangélicos, inclusive Marcos
Soares, filho do famoso R. R.
Soares, da Igreja Internacional da
Graça.)
Se a população do Rio não reagir
rápido, cobrando energicamente
dos deputados cristãos que
aparentemente estão tirando uma
soneca ou até votando a favor do
mal, o Rio de Janeiro poderá se
tornar no Brasil o primeiro palco
de uma sociedade sob uma lei
onde a ordem suprema é a total
reverência à sodomia.
Se a população do Brasil não
reagir rápido, cobrando
energicamente dos canais
evangélicos e católicos de TV que
decidiram livremente não cobrir
um evento contra a ditadura gay,
chegará o dia em que depois de
uma soneca descobrirão que não
mais têm direito nem liberdade de
decidir. Em vez de poderem
informar que a sodomia é
prejudicial, serão obrigados a
dizer que a sodomia é uma
maravilha inigualável.
Só porque Jesus Cristo disse que
os dias finais seriam como os dias
de Sodoma significa que as
televisões cristãs, com a
cumplicidade de políticos cristãos
que se ausentam de votações
cruciais ou votam no mal, devam
deixar a omissão ou atos
deliberados desempenharem um
papel fundamental para o
cumprimento dessa profecia?
Nota:Parece que a única
televisão evangélica a transmitir a
marcha contra o PLC 122 em
Brasília foi a TV Boas Novas,
conforme informação que acabei
de receber desse canal e que se
encontra na seção de comentários
deste artigo.
Atualizado em 6 de junho.
Escândalo: Alunos do Acre sãotrancados em salas de aula eobrigados a assistir aosvídeos do kit gay
Comentário de Julio Severo:
Ministro da educação havia dito
que“kit gay” não tinha sido
aprovado, mas escolas do Acre,
com a permissão do MEC, forçam
alunos a assistir vídeos
homossexuais do kit. Se os alunos
tivessem sido trancados em sala
de aula para aprender sobre
Cristianismo, a TV Globo, a TV
Record, todos os jornais, o
Congresso e outras autoridades
estariam exigindo a prisão de
todos os responsáveis pelo crime
de forçar alunos ao Cristianismo.
Mas e agora que o caso envolve a
glorificação do“amor” anal entre
homens? Quem está pedindo
cadeia para os criminosos que
forçaram alunos a assistir vídeos
do kit gay em salas de aula
trancadas? Onde está a justiça?
Onde estão os direitos das
crianças tão proclamados por esse
governo? Onde estão os direitos
dos pais? O Pr. José Ildson, que
comandou a mobilização contra o
crime contra os alunos, está de
parabéns. Em fevereiro de 2008,
tive uma longa conversa pessoal
com ele e considero-o um grande
um batalhador.
A denúncia a seguir foi feita por
Reinaldo Azevedo:
FORA, HADDAD! Alunos do
Acre, governado pelo PT,
estavam sendo obrigado a
assistir filmes do“kit gay”
vetado por Dilma
Reinaldo Azevedo
Você já gritou hoje “FORA,
HADDAD!”? Ainda não? Então tem
agora mais um motivo para fazê-
lo.Atenção! O tal “kit gay” já
tinha sido distribuído a
escolas de Rio Branco, capital
do Acre— governado por Tião
Viana, do PT — e, consta, de
Recife, o que não consegui
confirmar.
Isso significa que, para não variar,
Fernando Haddad, ministro da
Educação— aquele que acha mais
evoluído matar pessoas depois de
ler livros do que matá-las sem os
ter lido—, deixou de dizer a
verdade ao afirmar que o
material não tinha sido ainda
aprovado pelo MEC.
É escandaloso que o governador
Tião Viana permita que os
estudantes do Acre tenham
acesso a um material considerado
inadequado por diversos
especialistas e que foi vetado pela
própria presidente da República.
Pior: os alunos estavam sendo
obrigatoriamente submetidos
às sessões, o que, na prática,
até um secretário de estado
admite.
FORA, HADDAD! Leiam o que
informa agazeta.net, do Acre:
Governo suspende
distribuição do Kit Gay em Rio
Branco
O secretário [Henrique Corinto, de
Justiça e Direitos Humanos] foi
convocado pela bancada
evangélica na Assembléia
Legislativa do estado para
explicar denúncias de que
estudantes da rede estadual
de ensino estavam sendo
obrigados a assistir aos
vídeos distribuídos pelo MEC
na luta contra a homofobia.Os
deputados fizeram questão de
assistir os vídeos na presença do
secretário.
“Nós recebemos denúncias de
estudantes e de pais de alunos
que, na escola Armando Nogueira,
os professores estavam
obrigando os alunos a assistir
aos vídeos. Muitos estudantes
reclamaram que nem sequer
puderam sair da sala, que foi
trancada. O próprio diretor da
escola confirmou que estava
sendo obrigado pelo
secretário de educação a
exibir os vídeos”, explicou o
deputado Astério Moreira (PRP).
Os deputados, que não gostaram
do filme que trata da paixão de
um adolescente do sexo
masculino por outro do mesmo
sexo, ficaram ainda mais
indignados ao saber que, apesar
de proibidos nos outros estados
da federação,os vídeos
continuaram a ser exibidos
para os estudantes acreanos
porque a ação faz parte de um
plano piloto em execução em Rio
Branco e em Recife.“Isso é
crime. Quer dizer que estão
usando nossas crianças como
cobaias”?, reclamou a deputada
Antônia Sales (PMDB).
Já o pastor José Ildson,
presente à reunião, informou
ao secretário que, se o
governo insistisse na
divulgação do material, a
sociedade seria mobilizada
contra a prática. “Se é
proibido falar de religião nas
escolas, por que é obrigado
falar de homossexualismo?
Não vejo bom senso nessa
medida, e vamos reagir
contra. Não podemos ser
punidos por defender a
família, o que não significa
que sejamos contra os
homossexuais. Somos contra
a indução, a apologia à
prática”, esclareceu o pastor.
Após a conversa de
aproximadamente duas horas, o
secretário de Direitos Humanos
declarou suspensa a exibição dos
vídeos nas escolas da rede
pública da capital.“O assunto é
polêmico e deve ser mais bem
esclarecido. Não queremos
alimentar polêmica; por isso
decidi suspender a partir de
hoje”, disse Henrique Corinto.
A propósito: Marina Silva, que
é “governo” no Acre, vai se
calar?
Ministro da educação havia dito
que“kit gay” não tinha sido
aprovado, mas escolas do Acre,
com a permissão do MEC, forçam
alunos a assistir vídeos
homossexuais do kit. Se os alunos
tivessem sido trancados em sala
de aula para aprender sobre
Cristianismo, a TV Globo, a TV
Record, todos os jornais, o
Congresso e outras autoridades
estariam exigindo a prisão de
todos os responsáveis pelo crime
de forçar alunos ao Cristianismo.
Mas e agora que o caso envolve a
glorificação do“amor” anal entre
homens? Quem está pedindo
cadeia para os criminosos que
forçaram alunos a assistir vídeos
do kit gay em salas de aula
trancadas? Onde está a justiça?
Onde estão os direitos das
crianças tão proclamados por esse
governo? Onde estão os direitos
dos pais? O Pr. José Ildson, que
comandou a mobilização contra o
crime contra os alunos, está de
parabéns. Em fevereiro de 2008,
tive uma longa conversa pessoal
com ele e considero-o um grande
um batalhador.
A denúncia a seguir foi feita por
Reinaldo Azevedo:
FORA, HADDAD! Alunos do
Acre, governado pelo PT,
estavam sendo obrigado a
assistir filmes do“kit gay”
vetado por Dilma
Reinaldo Azevedo
Você já gritou hoje “FORA,
HADDAD!”? Ainda não? Então tem
agora mais um motivo para fazê-
lo.Atenção! O tal “kit gay” já
tinha sido distribuído a
escolas de Rio Branco, capital
do Acre— governado por Tião
Viana, do PT — e, consta, de
Recife, o que não consegui
confirmar.
Isso significa que, para não variar,
Fernando Haddad, ministro da
Educação— aquele que acha mais
evoluído matar pessoas depois de
ler livros do que matá-las sem os
ter lido—, deixou de dizer a
verdade ao afirmar que o
material não tinha sido ainda
aprovado pelo MEC.
É escandaloso que o governador
Tião Viana permita que os
estudantes do Acre tenham
acesso a um material considerado
inadequado por diversos
especialistas e que foi vetado pela
própria presidente da República.
Pior: os alunos estavam sendo
obrigatoriamente submetidos
às sessões, o que, na prática,
até um secretário de estado
admite.
FORA, HADDAD! Leiam o que
informa agazeta.net, do Acre:
Governo suspende
distribuição do Kit Gay em Rio
Branco
O secretário [Henrique Corinto, de
Justiça e Direitos Humanos] foi
convocado pela bancada
evangélica na Assembléia
Legislativa do estado para
explicar denúncias de que
estudantes da rede estadual
de ensino estavam sendo
obrigados a assistir aos
vídeos distribuídos pelo MEC
na luta contra a homofobia.Os
deputados fizeram questão de
assistir os vídeos na presença do
secretário.
“Nós recebemos denúncias de
estudantes e de pais de alunos
que, na escola Armando Nogueira,
os professores estavam
obrigando os alunos a assistir
aos vídeos. Muitos estudantes
reclamaram que nem sequer
puderam sair da sala, que foi
trancada. O próprio diretor da
escola confirmou que estava
sendo obrigado pelo
secretário de educação a
exibir os vídeos”, explicou o
deputado Astério Moreira (PRP).
Os deputados, que não gostaram
do filme que trata da paixão de
um adolescente do sexo
masculino por outro do mesmo
sexo, ficaram ainda mais
indignados ao saber que, apesar
de proibidos nos outros estados
da federação,os vídeos
continuaram a ser exibidos
para os estudantes acreanos
porque a ação faz parte de um
plano piloto em execução em Rio
Branco e em Recife.“Isso é
crime. Quer dizer que estão
usando nossas crianças como
cobaias”?, reclamou a deputada
Antônia Sales (PMDB).
Já o pastor José Ildson,
presente à reunião, informou
ao secretário que, se o
governo insistisse na
divulgação do material, a
sociedade seria mobilizada
contra a prática. “Se é
proibido falar de religião nas
escolas, por que é obrigado
falar de homossexualismo?
Não vejo bom senso nessa
medida, e vamos reagir
contra. Não podemos ser
punidos por defender a
família, o que não significa
que sejamos contra os
homossexuais. Somos contra
a indução, a apologia à
prática”, esclareceu o pastor.
Após a conversa de
aproximadamente duas horas, o
secretário de Direitos Humanos
declarou suspensa a exibição dos
vídeos nas escolas da rede
pública da capital.“O assunto é
polêmico e deve ser mais bem
esclarecido. Não queremos
alimentar polêmica; por isso
decidi suspender a partir de
hoje”, disse Henrique Corinto.
A propósito: Marina Silva, que
é “governo” no Acre, vai se
calar?
sábado, 4 de junho de 2011
Comissários de casamento deAmsterdã deverão sesubmeter a inspeções anuaispara garantir apoio ao“casamento” gay
Patrick B. Craine
AMSTERDÃ, Holanda, 2 de junho
de 2011 (Notícias Pró-Família) —
Comissários de casamento de um
distrito de Amsterdã serão
forçados a se submeter a
avaliações anuais para garantir
que apoiem“casamentos” de
mesmo sexo depois que se
descobriu que duas comissárias
se recusaram a celebrar as
cerimônias.
Desde 2007, a prefeitura do
distrito Nieuw-West de Amsterdã
só contrata comissários que
concordam em realizar
“casamentos” de mesmo sexo, e
as autoridades aparentemente
acreditavam que o distrito estava
livre de pessoas que“fazem
objeções por motivos de
consciência”.
Uma das duas comissárias que
tinham objeções por motivos de
consciência havia sido contratada
antes da mudança de 2007, mas a
outra disse que não tinha
objeções à realização de
“casamentos” de mesmo sexo
quando foi contratada no ano
passado. A segunda comissária
está agora sob investigação para
se apurar se ela mudou de opinião
ou mentiu para o entrevistador.
Se mentiu, ela provavelmente
será demitida.
As avaliações anuais foram
propostas pelo vereador Ronald
Mauer depois do surgimento de
notícias sobre as duas
comissárias. Não se sabe quais
consequências as duas
comissárias enfrentarão se a
avalição delas mostrar que elas
não querem realizar as
cerimônias.
A Holanda é um dos muitos países
ocidentais em que os comissários
de casamento são proibidos de ter
liberdade de consciência em face
de leis que permitem
“casamentos” ou uniões civis de
mesmo sexo.
Num caso muito conhecido pelo
público, Lillian Ladele, escrivã civil
britânica, foi forçada a se demitir
quando seus patrões na prefeitura
de Islington tentaram exigir que
ela realizasse cerimônias de
parceria civil homossexual. Ela
levou seu caso até o Supremo
Tribunal da Inglaterra, que
recusou lhe dar uma audiência em
2010 sob o pretexto de que o
caso dela não tinha“importância
pública geral”. Ela está agora indo
para o Tribunal Europeu de
Direitos Humanos.
Na província de Saskatchewan no
Canadá, o governo prometeu em
janeiro demitir todos os
comissários de casamento que se
recusarem a“casar” duplas
homossexuais. Essa medida foi
imposta depois que a Corte de
Apelação de Saskatchewan
decidiu que muito mais
importante do que os direitos dos
comissários à liberdade de religião
e consciência é o direito dos
homossexuais à liberdade contra
toda discriminação.
AMSTERDÃ, Holanda, 2 de junho
de 2011 (Notícias Pró-Família) —
Comissários de casamento de um
distrito de Amsterdã serão
forçados a se submeter a
avaliações anuais para garantir
que apoiem“casamentos” de
mesmo sexo depois que se
descobriu que duas comissárias
se recusaram a celebrar as
cerimônias.
Desde 2007, a prefeitura do
distrito Nieuw-West de Amsterdã
só contrata comissários que
concordam em realizar
“casamentos” de mesmo sexo, e
as autoridades aparentemente
acreditavam que o distrito estava
livre de pessoas que“fazem
objeções por motivos de
consciência”.
Uma das duas comissárias que
tinham objeções por motivos de
consciência havia sido contratada
antes da mudança de 2007, mas a
outra disse que não tinha
objeções à realização de
“casamentos” de mesmo sexo
quando foi contratada no ano
passado. A segunda comissária
está agora sob investigação para
se apurar se ela mudou de opinião
ou mentiu para o entrevistador.
Se mentiu, ela provavelmente
será demitida.
As avaliações anuais foram
propostas pelo vereador Ronald
Mauer depois do surgimento de
notícias sobre as duas
comissárias. Não se sabe quais
consequências as duas
comissárias enfrentarão se a
avalição delas mostrar que elas
não querem realizar as
cerimônias.
A Holanda é um dos muitos países
ocidentais em que os comissários
de casamento são proibidos de ter
liberdade de consciência em face
de leis que permitem
“casamentos” ou uniões civis de
mesmo sexo.
Num caso muito conhecido pelo
público, Lillian Ladele, escrivã civil
britânica, foi forçada a se demitir
quando seus patrões na prefeitura
de Islington tentaram exigir que
ela realizasse cerimônias de
parceria civil homossexual. Ela
levou seu caso até o Supremo
Tribunal da Inglaterra, que
recusou lhe dar uma audiência em
2010 sob o pretexto de que o
caso dela não tinha“importância
pública geral”. Ela está agora indo
para o Tribunal Europeu de
Direitos Humanos.
Na província de Saskatchewan no
Canadá, o governo prometeu em
janeiro demitir todos os
comissários de casamento que se
recusarem a“casar” duplas
homossexuais. Essa medida foi
imposta depois que a Corte de
Apelação de Saskatchewan
decidiu que muito mais
importante do que os direitos dos
comissários à liberdade de religião
e consciência é o direito dos
homossexuais à liberdade contra
toda discriminação.
Escândalo: Alunos do Acre sãotrancados em salas de aula eobrigados a assistir aosvídeos do kit gay
Comentário de Julio Severo:
Ministro da educação havia dito
que“kit gay” não tinha sido
aprovado, mas escolas do Acre,
com a permissão do MEC, forçam
alunos a assistir vídeos
homossexuais do kit. Se os alunos
tivessem sido trancados em sala
de aula para aprender sobre
Cristianismo, a TV Globo, a TV
Record, todos os jornais, o
Congresso e outras autoridades
estariam exigindo a prisão de
todos os responsáveis pelo crime
de forçar alunos ao Cristianismo.
Mas e agora que o caso envolve a
glorificação do“amor” anal entre
homens? Quem está pedindo
cadeia para os criminosos que
forçaram alunos a assistir vídeos
do kit gay em salas de aula
trancadas? Onde está a justiça?
Onde estão os direitos das
crianças tão proclamados por esse
governo? Onde estão os direitos
dos pais? O Pr. José Ildson, que
comandou a mobilização contra o
crime contra os alunos, está de
parabéns. Em fevereiro de 2008,
tive uma longa conversa pessoal
com ele e considero-o um grande
um batalhador.
A denúncia a seguir foi feita por
Reinaldo Azevedo:
FORA, HADDAD! Alunos do
Acre, governado pelo PT,
estavam sendo obrigado a
assistir filmes do“kit gay”
vetado por Dilma
Reinaldo Azevedo
Você já gritou hoje “FORA,
HADDAD!”? Ainda não? Então tem
agora mais um motivo para fazê-
lo.Atenção! O tal “kit gay” já
tinha sido distribuído a
escolas de Rio Branco, capital
do Acre— governado por Tião
Viana, do PT — e, consta, de
Recife, o que não consegui
confirmar.
Isso significa que, para não variar,
Fernando Haddad, ministro da
Educação— aquele que acha mais
evoluído matar pessoas depois de
ler livros do que matá-las sem os
ter lido—, deixou de dizer a
verdade ao afirmar que o
material não tinha sido ainda
aprovado pelo MEC.
É escandaloso que o governador
Tião Viana permita que os
estudantes do Acre tenham
acesso a um material considerado
inadequado por diversos
especialistas e que foi vetado pela
própria presidente da República.
Pior: os alunos estavam sendo
obrigatoriamente submetidos
às sessões, o que, na prática,
até um secretário de estado
admite.
FORA, HADDAD! Leiam o que
informa agazeta.net, do Acre:
Governo suspende
distribuição do Kit Gay em Rio
Branco
O secretário [Henrique Corinto, de
Justiça e Direitos Humanos] foi
convocado pela bancada
evangélica na Assembléia
Legislativa do estado para
explicar denúncias de que
estudantes da rede estadual
de ensino estavam sendo
obrigados a assistir aos
vídeos distribuídos pelo MEC
na luta contra a homofobia.Os
deputados fizeram questão de
assistir os vídeos na presença do
secretário.
“Nós recebemos denúncias de
estudantes e de pais de alunos
que, na escola Armando Nogueira,
os professores estavam
obrigando os alunos a assistir
aos vídeos. Muitos estudantes
reclamaram que nem sequer
puderam sair da sala, que foi
trancada. O próprio diretor da
escola confirmou que estava
sendo obrigado pelo
secretário de educação a
exibir os vídeos”, explicou o
deputado Astério Moreira (PRP).
Os deputados, que não gostaram
do filme que trata da paixão de
um adolescente do sexo
masculino por outro do mesmo
sexo, ficaram ainda mais
indignados ao saber que, apesar
de proibidos nos outros estados
da federação,os vídeos
continuaram a ser exibidos
para os estudantes acreanos
porque a ação faz parte de um
plano piloto em execução em Rio
Branco e em Recife.“Isso é
crime. Quer dizer que estão
usando nossas crianças como
cobaias”?, reclamou a deputada
Antônia Sales (PMDB).
Já o pastor José Ildson,
presente à reunião, informou
ao secretário que, se o
governo insistisse na
divulgação do material, a
sociedade seria mobilizada
contra a prática. “Se é
proibido falar de religião nas
escolas, por que é obrigado
falar de homossexualismo?
Não vejo bom senso nessa
medida, e vamos reagir
contra. Não podemos ser
punidos por defender a
família, o que não significa
que sejamos contra os
homossexuais. Somos contra
a indução, a apologia à
prática”, esclareceu o pastor.
Após a conversa de
aproximadamente duas horas, o
secretário de Direitos Humanos
declarou suspensa a exibição dos
vídeos nas escolas da rede
pública da capital.“O assunto é
polêmico e deve ser mais bem
esclarecido. Não queremos
alimentar polêmica; por isso
decidi suspender a partir de
hoje”, disse Henrique Corinto.
A propósito: Marina Silva, que
é “governo” no Acre, vai se
calar?
Ministro da educação havia dito
que“kit gay” não tinha sido
aprovado, mas escolas do Acre,
com a permissão do MEC, forçam
alunos a assistir vídeos
homossexuais do kit. Se os alunos
tivessem sido trancados em sala
de aula para aprender sobre
Cristianismo, a TV Globo, a TV
Record, todos os jornais, o
Congresso e outras autoridades
estariam exigindo a prisão de
todos os responsáveis pelo crime
de forçar alunos ao Cristianismo.
Mas e agora que o caso envolve a
glorificação do“amor” anal entre
homens? Quem está pedindo
cadeia para os criminosos que
forçaram alunos a assistir vídeos
do kit gay em salas de aula
trancadas? Onde está a justiça?
Onde estão os direitos das
crianças tão proclamados por esse
governo? Onde estão os direitos
dos pais? O Pr. José Ildson, que
comandou a mobilização contra o
crime contra os alunos, está de
parabéns. Em fevereiro de 2008,
tive uma longa conversa pessoal
com ele e considero-o um grande
um batalhador.
A denúncia a seguir foi feita por
Reinaldo Azevedo:
FORA, HADDAD! Alunos do
Acre, governado pelo PT,
estavam sendo obrigado a
assistir filmes do“kit gay”
vetado por Dilma
Reinaldo Azevedo
Você já gritou hoje “FORA,
HADDAD!”? Ainda não? Então tem
agora mais um motivo para fazê-
lo.Atenção! O tal “kit gay” já
tinha sido distribuído a
escolas de Rio Branco, capital
do Acre— governado por Tião
Viana, do PT — e, consta, de
Recife, o que não consegui
confirmar.
Isso significa que, para não variar,
Fernando Haddad, ministro da
Educação— aquele que acha mais
evoluído matar pessoas depois de
ler livros do que matá-las sem os
ter lido—, deixou de dizer a
verdade ao afirmar que o
material não tinha sido ainda
aprovado pelo MEC.
É escandaloso que o governador
Tião Viana permita que os
estudantes do Acre tenham
acesso a um material considerado
inadequado por diversos
especialistas e que foi vetado pela
própria presidente da República.
Pior: os alunos estavam sendo
obrigatoriamente submetidos
às sessões, o que, na prática,
até um secretário de estado
admite.
FORA, HADDAD! Leiam o que
informa agazeta.net, do Acre:
Governo suspende
distribuição do Kit Gay em Rio
Branco
O secretário [Henrique Corinto, de
Justiça e Direitos Humanos] foi
convocado pela bancada
evangélica na Assembléia
Legislativa do estado para
explicar denúncias de que
estudantes da rede estadual
de ensino estavam sendo
obrigados a assistir aos
vídeos distribuídos pelo MEC
na luta contra a homofobia.Os
deputados fizeram questão de
assistir os vídeos na presença do
secretário.
“Nós recebemos denúncias de
estudantes e de pais de alunos
que, na escola Armando Nogueira,
os professores estavam
obrigando os alunos a assistir
aos vídeos. Muitos estudantes
reclamaram que nem sequer
puderam sair da sala, que foi
trancada. O próprio diretor da
escola confirmou que estava
sendo obrigado pelo
secretário de educação a
exibir os vídeos”, explicou o
deputado Astério Moreira (PRP).
Os deputados, que não gostaram
do filme que trata da paixão de
um adolescente do sexo
masculino por outro do mesmo
sexo, ficaram ainda mais
indignados ao saber que, apesar
de proibidos nos outros estados
da federação,os vídeos
continuaram a ser exibidos
para os estudantes acreanos
porque a ação faz parte de um
plano piloto em execução em Rio
Branco e em Recife.“Isso é
crime. Quer dizer que estão
usando nossas crianças como
cobaias”?, reclamou a deputada
Antônia Sales (PMDB).
Já o pastor José Ildson,
presente à reunião, informou
ao secretário que, se o
governo insistisse na
divulgação do material, a
sociedade seria mobilizada
contra a prática. “Se é
proibido falar de religião nas
escolas, por que é obrigado
falar de homossexualismo?
Não vejo bom senso nessa
medida, e vamos reagir
contra. Não podemos ser
punidos por defender a
família, o que não significa
que sejamos contra os
homossexuais. Somos contra
a indução, a apologia à
prática”, esclareceu o pastor.
Após a conversa de
aproximadamente duas horas, o
secretário de Direitos Humanos
declarou suspensa a exibição dos
vídeos nas escolas da rede
pública da capital.“O assunto é
polêmico e deve ser mais bem
esclarecido. Não queremos
alimentar polêmica; por isso
decidi suspender a partir de
hoje”, disse Henrique Corinto.
A propósito: Marina Silva, que
é “governo” no Acre, vai se
calar?
sexta-feira, 27 de maio de 2011
Pastor brasileiro condenado à prisão por bater em filhas fica louco
AMAZONAS, Brasil, 28 de março de 2011 (Notícias Pró-Família) — Um pastor brasileiro da região do Amazonas ficou mentalmente doente depois de ser preso por bater em suas duas filhas, de acordo com reportagens dos meios de comunicação locais. Até recentemente, conforme noticiaram as reportagens, o pastor estava algemado a uma cama de hospital presidiário, onde ele era forçado até mesmo a fazer necessidade em frente dos funcionários.
Jeremias Rocha permaneceu preso durante meses por bater em suas filhas, na total ausência de de evidências ou até mesmo uma condenação.
Jeremias Albuquerque Rocha, que acabou de completar 26 anos, era um atuante pastor evangélico na cidade de Carauari até maio do ano passado, quando uma agente do conselho tutelar o denunciou por bater em suas filhas, pelo que ele foi acusado de “tortura”.
Apesar de que nenhuma evidência física tivesse sido apresentada ao juiz, Rocha foi colocado em detenção preventiva, numa cela de prisão tão cheia de presos que ele era forçado a ficar de pé o dia inteiro, e tinha de dormir agachado no chão, que estava coberto de papelão.
Passaram-se meses sem nenhuma solução. Em nenhum momento se apresentou algum relatório médico documentando qualquer marca física [no caso de suas filhas] nem houve nenhum exame físico confirmando ferimentos — provas que a lei exige. Em agosto, Rocha havia, conforme as reportagens, começado a chorar e desmaiar dentro de sua cela. Quando foi levado a um hospital próximo e diagnosticado com doença mental, o juiz Jânio Tutomu Takeda se recusou a acreditar no diagnóstico, afirmando que Rocha estava “fingindo”, e ordenou que ele fosse algemado à cama do hospital.
As reportagens mostraram que o juiz Takeda rejeitou os relatórios dos médicos enquanto a situação de Rocha estava se deteriorando. Em 9 de dezembro, os médicos deram dois relatórios sobre Rocha, diagnosticando-o com “graves ataques de pânico e profunda depressão, tentativas suicidas” e recomendando que lhe retirassem as algemas e que ele fosse transferido para uma instituição psiquiátrica especializada. Outro relatório foi dado em 21 de janeiro deste ano, notando a grave situação de Rocha e recomendando prisão domiciliar ou remoção para uma unidade especializada.
Apesar dos pedidos de seus médicos, Rocha continuou algemado à cama até 2 de fevereiro, quando seu pai entrou com pedido de habeas corpus e uma queixa formal diante da comissão de direitos humanos do Amazonas. Embora as algemas tivessem sido removidas, as reportagens mostraram que ele ainda tem marcas nos pulsos e pés e permanece em situação grave.
“Na semana passada, mais precisamente no dia 3 de março, Jeremias Albuquerque Rocha, que há dois anos era ministro evangélico em Carauari, um município 786 km distante de Manaus, completou 26 anos de idade, mas ele esteve alheio a data”, conforme reportagem feita no começo deste mês pelo jornal Portal do Holanda. “Jeremias não lembrou do próprio aniversário, mal lembra do seu nome. Seu estado é catatônico, olhar preso ao teto ou ao chão, fica permanentemente calado, a não ser nos momentos em que entra em pânico, aos berros pede para não lhe colocarem algemas ou passa horas tendo repetidas crises de choro convulsivo”.
Quando Epitácio da Silva Almeida, o presidente da Comissão de Direitos Humanos do Amazonas, chegou em 3 de março para examinar Rocha e investigar o caso, o juiz Takeda de repente anunciou que ele já tinha dado a sentença em fevereiro, embora as reportagens tivessem mostrado que os autos processuais não foram achados em parte alguma e o veredicto jamais tivesse sido anunciado. Takeda disse que condenou Rocha e o sentenciou a seis anos e meio de prisão.
Almeida diz que planeja iniciar representação legal contra Takeda, e o presidente do Tribunal de Justiça do Amazonas, João Simões, também prometeu tomar medidas legais no caso, depois de sua própria investigação.
Blogagem profética
Blogs como instrumentos da voz do Reino de Deus
Julio Severo
Dias atrás, recebi mensagem de alguém que visitou meu blog:
Julio, tubo bom?
Na ultima terça feira (26/04/2011) na hora do almoço eu estava cochilando e durante o sonho me veio um nome na cabeça. Eu não costumo anotar meus sonhos, mas o nome estava muito claro. Acordei e anotei o nome que veio no sonho: JULIO SEVERO.
Nunca tinha ouvido falar no seu nome antes e quando cheguei coloquei no Google e vi que vc tb é um cristão e que luta para que o princípios do Evangelho não sejam corrompidos.
Bom, não acredito em coincidência…
Eu também não acredito em coincidência, pelo menos não desse tipo.
Em minha entrevista à revista Cristianismo Hoje eu disse:
No começo de 1995 senti claramente Deus me dirigindo a escrever um livro sobre a ameaça do movimento homossexual. Durante algumas semanas, hesitei, pois o tema homossexual era um tabu enorme. Não havia paradas gays, nem a obsessão homossexual que vemos hoje em tudo: escolas, mídia, etc. Depois de algum tempo, venci meus temores e aceitei o chamado do Espírito, começando a pesquisar sobre o movimento homossexual. Quando, em meados de 1995, ocorreu no Brasil a primeira conferência internacional da ILGA no hemisfério sul, entendi a intenção divina de me chamar para o combate, pois depois da conferência os grupos gays brasileiros ganharam um impulso extraordinário para avançar. Deus antecipou essa agressão espiritual do inferno com uma ação da agenda do Reino de Deus. Foi assim que nasceu meu livro “O Movimento Homossexual”, publicado pela Editora Betânia em 1998.
Quando meu livro “O Movimento Homossexual” foi publicado em 1998, muitos o acharam exagerado e disseram que suas previsões nunca ocorreriam. Infelizmente, acabaram ocorrendo. E quem leu, hoje me chama de profeta. O exagerado de ontem é o profeta de hoje.
Em 1999, ao receber um exemplar autografado do meu livro O Movimento Homossexual, o Bispo Robson Rodovalho disse ter sentido uma revelação onde no futuro eu seria muito perseguido por causa da mensagem do meu livro, tendo de fugir de lugar para lugar. Foi uma palavra profética certeira, porém me entristece ver aquele que a entregou tendo se ligado ao sistema político que originou o PLC 122 e outras barbaridades.
Em 2002, mesmo sem um blog, comecei a alertar contra uma vitória eleitoral de Lula. Em 2003, com apenas uma página de artigos no JesusSite, revelo ao Brasil em primeiro mão que o governo Lula havia apresentado na ONU uma resolução classificando o homossexualismo como direito humano inalienável. Essa foi a primeira vez que esse tipo de iniciativa chega à ONU.
Depois da minha denúncia, um deputado federal pediu, da tribuna do Congresso, explicações ao governo pelo fato de que os representantes brasileiros na ONU estavam tomando atitudes sem o conhecimento do povo brasileiro e do Congresso. Houve também um abaixo-assinado contra a resolução do governo Lula e o site JesusSite sofreu ataques de hackers, chegando a ficar fora do ar. Apesar das muitas ameaças que recebeu para remover meus artigos, o JesusSite permaneceu firme.
A pioneira resolução do governo Lula na ONU nunca avançou, e a ILGA, a maior organização homossexual do mundo, se queixou de que uma resistência de base dentro do Brasil originada de sites “extremistas” estava ajudando a deter a resolução. Quem foi que disse que hoje não há pequenos Davis para deter gigantes Golias?
Com as obsessivas políticas pró-homossexualismo do governo Lula, a mensagem do meu livro, que antes era vista como exagerada, estava agora fazendo muito mais sentido. Até mesmo parlamentares estavam, em seus discursos no Congresso, fazendo referência ao meu livro.
Depois de uma insistência inspirada de um querido irmão da Chamada da Meia-Noite, acabei criando um blog no começo de 2005, e esse irmão me orientou em todos os passos iniciais. No primeiro ano, publiquei muito pouco.
Somente depois é que fui escrevendo alertas para o Brasil com mais regularidade. E Deus me honrou. Na mesma época, o filósofo e teólogo reformado Harold O. J. Brown me convida para escrever a matéria principal do seu periódico acadêmico The Religion & Society Report. A matéria, que foi publicada em versão impressa em inglês em agosto de 2006 e tem uma versão online em inglês, conta também com minha tradução. Essa foi primeira vez que vi meu trabalho de alerta sendo reconhecido por um respeitável meio de comunicação internacional.
Minha voz pequena, através do meu blog, estava agora mostrando aos Estados Unidos e ao mundo a face gayzista de Lula e sua ideologia socialista. O próprio Dr. Brown me disse que ele não sabia que Lula era tão radical, e ele queria ajudar as pessoas fora do Brasil a conhecer a verdade.
Em 2007, dei entrevista para LifeSiteNews, que é o maior site católico de notícias pró-vida do mundo. Era a minha pequena voz ecoando com valores imutáveis que transcendem fronteiras.
Entretanto, no que se refere à atuação do meu simples blog, o que mais marcou em 2007 foi a conscientização do PLC 122. Em fevereiro de 2007, um grupo de influentes católicos conservadores me procurou para participar de uma campanha de esclarecimento. Eles haviam lido os meus textos sobre a homossexualidade, preparado um documento com base nos meus artigos e queriam apenas que eu o assinasse. A parte deles seria divulgar o documento. A minha parte seria dar meu nome.
A campanha avançou muito. Depois de março de 2007, o incêndio de esclarecimento foi aumentando até ficar “fora de controle”, tendo atingido muitas consciências. Houve, porém, um preço. No próprio ano do começo da campanha, os ativistas gays, numa campanha contra mim, conseguiram convencer o Google a fechar meu blog. Com a intervenção do filósofo Olavo de Carvalho, num artigo no Jornal do Brasil denunciando os ataques contra mim, e manifestações de vários advogados, inclusive um procurador que telefonou ao Google, meu blog voltou ao ar.
Antes de fevereiro de 2007, eu já tinha intenção de denunciar o PLC 122. Mas, durante os meses de novembro e dezembro de 2006 e janeiro de 2007, eu estava refugiado com minha família, devido a perseguições, num lugar sem internet.
Antes dessas perseguições, Deus havia usado um ex-homossexual para me alertar. E novembro foi justamente o mês da aprovação do PLC 122 na Câmara dos Deputados. Mesmo sem poder agir, passei várias semanas literalmente incomodando o Dr. Zenóbio Fonseca para escrever um artigo contra o projeto anti-“homofobia”, até porque seu conhecimento jurídico era vital. Seu trabalho de assessoria não lhe dava tempo. Mas finalmente ele conseguiu escrever o texto. Logo em seguida, estava pronta a mensagem de mobilização dos católicos, a qual foi enviada para incontáveis milhares de e-mails e outros meios. O resto é história.
O resto é uma história em que centenas de blogueiros, sem mencionar milhares de encaminhadores de e-mails, reproduziram os alertas contra o PLC 122 numa corrente tão forte que sua aprovação, que se julgava como certa com o apoio influente e imponente do governo e da mídia, acabou adquirindo um prognóstico duvidoso, graças à resistência principalmente dos blogs evangélicos e católicos.
Se dependesse também da indiferença, descaso e omissão de revistas católicas e evangélicas — com um cristianismo raso e ideologias políticas de raízes profundas — o Brasil estaria hoje vivendo a plenitude do Reino do PT, com um PLC 122 aprovado pairando como guilhotina sobre a cabeça dos cristãos com voz profética.
Entretanto, os blogs que espelham a voz do Reino de Deus estão provocando um impacto muito importante diante do enorme poderio das revistas, jornais e redes de televisão que espelham — e são pagos para espelhar — a voz da ideologia e do sistema de idolatria estatal.
E diferente dos programas de televisão evangélicos, que ou se omitem ou não denunciam o governo que promove aberrações como o PLC 122, os blogs pró-família não temem abrir a boca contra as ameaças do governo.
A forte resistência hoje ao PLC 122 é um símbolo do que acontece quando blogs desprezados deixam a voz do Reino de Deus fazer a diferença. Se um blog incomoda muita gente, muitos blogs unidos no mesmo esforço repercutem muito mais a verdade que abala e incomoda.
No deserto de desinformação de revistas, jornais e blogs que espelham a voz da ideologia e do sistema, Deus pode conduzir até por meio de sonhos aqueles que precisam conhecer a verdade.
Esse é o valor que Deus dá aos blogs que espelham a Sua voz.
Quer ser usado por Deus através de um blog? Ouça e espelhe a Sua voz.
Julio Severo
Dias atrás, recebi mensagem de alguém que visitou meu blog:
Julio, tubo bom?
Na ultima terça feira (26/04/2011) na hora do almoço eu estava cochilando e durante o sonho me veio um nome na cabeça. Eu não costumo anotar meus sonhos, mas o nome estava muito claro. Acordei e anotei o nome que veio no sonho: JULIO SEVERO.
Nunca tinha ouvido falar no seu nome antes e quando cheguei coloquei no Google e vi que vc tb é um cristão e que luta para que o princípios do Evangelho não sejam corrompidos.
Bom, não acredito em coincidência…
Eu também não acredito em coincidência, pelo menos não desse tipo.
Em minha entrevista à revista Cristianismo Hoje eu disse:
No começo de 1995 senti claramente Deus me dirigindo a escrever um livro sobre a ameaça do movimento homossexual. Durante algumas semanas, hesitei, pois o tema homossexual era um tabu enorme. Não havia paradas gays, nem a obsessão homossexual que vemos hoje em tudo: escolas, mídia, etc. Depois de algum tempo, venci meus temores e aceitei o chamado do Espírito, começando a pesquisar sobre o movimento homossexual. Quando, em meados de 1995, ocorreu no Brasil a primeira conferência internacional da ILGA no hemisfério sul, entendi a intenção divina de me chamar para o combate, pois depois da conferência os grupos gays brasileiros ganharam um impulso extraordinário para avançar. Deus antecipou essa agressão espiritual do inferno com uma ação da agenda do Reino de Deus. Foi assim que nasceu meu livro “O Movimento Homossexual”, publicado pela Editora Betânia em 1998.
Quando meu livro “O Movimento Homossexual” foi publicado em 1998, muitos o acharam exagerado e disseram que suas previsões nunca ocorreriam. Infelizmente, acabaram ocorrendo. E quem leu, hoje me chama de profeta. O exagerado de ontem é o profeta de hoje.
Em 1999, ao receber um exemplar autografado do meu livro O Movimento Homossexual, o Bispo Robson Rodovalho disse ter sentido uma revelação onde no futuro eu seria muito perseguido por causa da mensagem do meu livro, tendo de fugir de lugar para lugar. Foi uma palavra profética certeira, porém me entristece ver aquele que a entregou tendo se ligado ao sistema político que originou o PLC 122 e outras barbaridades.
Em 2002, mesmo sem um blog, comecei a alertar contra uma vitória eleitoral de Lula. Em 2003, com apenas uma página de artigos no JesusSite, revelo ao Brasil em primeiro mão que o governo Lula havia apresentado na ONU uma resolução classificando o homossexualismo como direito humano inalienável. Essa foi a primeira vez que esse tipo de iniciativa chega à ONU.
Depois da minha denúncia, um deputado federal pediu, da tribuna do Congresso, explicações ao governo pelo fato de que os representantes brasileiros na ONU estavam tomando atitudes sem o conhecimento do povo brasileiro e do Congresso. Houve também um abaixo-assinado contra a resolução do governo Lula e o site JesusSite sofreu ataques de hackers, chegando a ficar fora do ar. Apesar das muitas ameaças que recebeu para remover meus artigos, o JesusSite permaneceu firme.
A pioneira resolução do governo Lula na ONU nunca avançou, e a ILGA, a maior organização homossexual do mundo, se queixou de que uma resistência de base dentro do Brasil originada de sites “extremistas” estava ajudando a deter a resolução. Quem foi que disse que hoje não há pequenos Davis para deter gigantes Golias?
Com as obsessivas políticas pró-homossexualismo do governo Lula, a mensagem do meu livro, que antes era vista como exagerada, estava agora fazendo muito mais sentido. Até mesmo parlamentares estavam, em seus discursos no Congresso, fazendo referência ao meu livro.
Depois de uma insistência inspirada de um querido irmão da Chamada da Meia-Noite, acabei criando um blog no começo de 2005, e esse irmão me orientou em todos os passos iniciais. No primeiro ano, publiquei muito pouco.
Somente depois é que fui escrevendo alertas para o Brasil com mais regularidade. E Deus me honrou. Na mesma época, o filósofo e teólogo reformado Harold O. J. Brown me convida para escrever a matéria principal do seu periódico acadêmico The Religion & Society Report. A matéria, que foi publicada em versão impressa em inglês em agosto de 2006 e tem uma versão online em inglês, conta também com minha tradução. Essa foi primeira vez que vi meu trabalho de alerta sendo reconhecido por um respeitável meio de comunicação internacional.
Minha voz pequena, através do meu blog, estava agora mostrando aos Estados Unidos e ao mundo a face gayzista de Lula e sua ideologia socialista. O próprio Dr. Brown me disse que ele não sabia que Lula era tão radical, e ele queria ajudar as pessoas fora do Brasil a conhecer a verdade.
Em 2007, dei entrevista para LifeSiteNews, que é o maior site católico de notícias pró-vida do mundo. Era a minha pequena voz ecoando com valores imutáveis que transcendem fronteiras.
Entretanto, no que se refere à atuação do meu simples blog, o que mais marcou em 2007 foi a conscientização do PLC 122. Em fevereiro de 2007, um grupo de influentes católicos conservadores me procurou para participar de uma campanha de esclarecimento. Eles haviam lido os meus textos sobre a homossexualidade, preparado um documento com base nos meus artigos e queriam apenas que eu o assinasse. A parte deles seria divulgar o documento. A minha parte seria dar meu nome.
A campanha avançou muito. Depois de março de 2007, o incêndio de esclarecimento foi aumentando até ficar “fora de controle”, tendo atingido muitas consciências. Houve, porém, um preço. No próprio ano do começo da campanha, os ativistas gays, numa campanha contra mim, conseguiram convencer o Google a fechar meu blog. Com a intervenção do filósofo Olavo de Carvalho, num artigo no Jornal do Brasil denunciando os ataques contra mim, e manifestações de vários advogados, inclusive um procurador que telefonou ao Google, meu blog voltou ao ar.
Antes de fevereiro de 2007, eu já tinha intenção de denunciar o PLC 122. Mas, durante os meses de novembro e dezembro de 2006 e janeiro de 2007, eu estava refugiado com minha família, devido a perseguições, num lugar sem internet.
Antes dessas perseguições, Deus havia usado um ex-homossexual para me alertar. E novembro foi justamente o mês da aprovação do PLC 122 na Câmara dos Deputados. Mesmo sem poder agir, passei várias semanas literalmente incomodando o Dr. Zenóbio Fonseca para escrever um artigo contra o projeto anti-“homofobia”, até porque seu conhecimento jurídico era vital. Seu trabalho de assessoria não lhe dava tempo. Mas finalmente ele conseguiu escrever o texto. Logo em seguida, estava pronta a mensagem de mobilização dos católicos, a qual foi enviada para incontáveis milhares de e-mails e outros meios. O resto é história.
O resto é uma história em que centenas de blogueiros, sem mencionar milhares de encaminhadores de e-mails, reproduziram os alertas contra o PLC 122 numa corrente tão forte que sua aprovação, que se julgava como certa com o apoio influente e imponente do governo e da mídia, acabou adquirindo um prognóstico duvidoso, graças à resistência principalmente dos blogs evangélicos e católicos.
Se dependesse também da indiferença, descaso e omissão de revistas católicas e evangélicas — com um cristianismo raso e ideologias políticas de raízes profundas — o Brasil estaria hoje vivendo a plenitude do Reino do PT, com um PLC 122 aprovado pairando como guilhotina sobre a cabeça dos cristãos com voz profética.
Entretanto, os blogs que espelham a voz do Reino de Deus estão provocando um impacto muito importante diante do enorme poderio das revistas, jornais e redes de televisão que espelham — e são pagos para espelhar — a voz da ideologia e do sistema de idolatria estatal.
E diferente dos programas de televisão evangélicos, que ou se omitem ou não denunciam o governo que promove aberrações como o PLC 122, os blogs pró-família não temem abrir a boca contra as ameaças do governo.
A forte resistência hoje ao PLC 122 é um símbolo do que acontece quando blogs desprezados deixam a voz do Reino de Deus fazer a diferença. Se um blog incomoda muita gente, muitos blogs unidos no mesmo esforço repercutem muito mais a verdade que abala e incomoda.
No deserto de desinformação de revistas, jornais e blogs que espelham a voz da ideologia e do sistema, Deus pode conduzir até por meio de sonhos aqueles que precisam conhecer a verdade.
Esse é o valor que Deus dá aos blogs que espelham a Sua voz.
Quer ser usado por Deus através de um blog? Ouça e espelhe a Sua voz.
Assinar:
Comentários (Atom)
